тоже плевался и на недорогие (400-500$) аппараты, и облизовался на дорогие. Исправляю shadow/highlights в CS, топорно конечно... А Auto HDR наверное не сделают поскольку "маркетинг" - дорогие камеры брать не будет смысла, я думаю...

(Reply) (Thread)

Ох уж этот маркетинг, наверно именно поэтому только зеркалки производят с хорошими матрицами, а на SLR-like такие не ставят. И еще SLR-like почему-то не делают со сменными объективами, тоже наверно маркетинг.

(Reply) (Parent) (Thread)

Не знаю, сколько тут маркетинга, а сколько элементарного отставания производителей готовых продуктов от производителей сенсоров. Сейчас, например, уже доступны HDR сенсоры вот с такими параметрами:
"high performance color CMOS image sensor with High Dynamic Range (HDR) can perform at a dynamic range of up to 110dB in both color and black and white, while meeting all the industry's performance, quality, reliability and cost requirements. The single-chip sensor uses a 768 x 492 (WVGA) or 640 x 480 (VGA) image array capable of operating at up to 30 frames per second. In 320 x 240 (QVGA) resolution, the image array is capable of operating at 60 frames per second."
Конечно, для фотоаппаратов они не пойдут, пикселей маловато, а для видеокамер уже вполне. Тем более, новые сенсоры появляются в таком темпе, что через год вполне можно ожидать 5-мегапиксельного HDR.
Кстати, вы не поверите, но 5Мп сенсор стоит всего 30$! Как вам разничка с ценой камер? ;) Вот это уже маркетинг!

(Reply) (Parent) (Thread)

Интерестная информация, спасибо. Жалко запчасти (матрицы, экранчики и линзы) не продают отдельно,в виде конструкторов. Можно было бы стерео и панорамные камеры самому делать.

(Reply) (Parent) (Thread)

Да почему не продают? Указанная цена, это розница в Москве. Другое дело, что это только чип, который требует некоторой обвязки, типа оперативной памяти, интерфейса флэшек и т.д. Я давно порывался стереокамеру сделать, но у меня и так куча незавершенных проектов, пока не до нее. Да, еще интереснее будет информация, что во всех этих сенсорах изначально предусмотрен режим master/slave, позволяющий обеспечить АБСОЛЮТНУЮ синхронизацию как по времени, так и по яркости/контрасту и т.д.

(Reply) (Parent) (Thread)

я имел в виду не продают в виде конструктора, чтобы можно было собрать практически без паяльника :)

(Reply) (Parent) (Thread)

А, ну есть девелопер-киты, камера с объективом, запаянная в плату с минимальной обвеской, но они стоят существенно дороже самих сенсоров.

(Reply) (Parent) (Thread)

Про девелопер кит я почему-то не подумал, неплохая идея!

(Reply) (Parent) (Thread)

В прошлом году, кажется, в "Компьютерре" был небольшой материал - там как раз говорилось про примененный некоей фирмой подход: вместо одного делается несколько кадров с разными параметрами съемки, а потом на основе полученных снимков выдается результат. Так как я не фотолюбитель, то не запомнила название фирмы.

(Reply) (Thread)

Замечательно, хотя про такую промышленную недорогую модель я не слышал, надо погуглить на досуге. Ведь этот метод позволит даже недорогим фотокамерам выдавать хороший результат.

(Reply) (Parent) (Thread)

Да... маркетинг... чтоб его...

Именно поэтому перестали делать нормальные камеры с 35мм сенсором, хоть это и дешевле, чем эти микро-говнюшки паять, с матрицей в 2мм по диагонали.

Именно поэтому делают дешевую ерунду для массового потребителя (которому обычно по барабану на всё, кроме лейбла спереди и цены). И именно поэтому хорошая техника стоит в десятки раз дороже и рассчитывается только на профессионалов.

Взять к примеру видеокамеры. 30-50 тысяч долларов отдать за нормальное стандартное качество - не каждый сможет...

(Reply) (Thread)

Отличный пост!

(Reply) (Thread)

Для получения ХДР не обязательно делать три кадра. Достаточно одного в формате РАВ. Это удобно, особенно если кадр динамичный.

(Reply) (Thread)

Это тогда не настоящий HDR, к тому же большинство матриц недорогих камер имеют недостаточно широкий динамический диапазон. Но впринципе действительно 3 кадра делать необязательно, иногда можно обойтись и 2мя.

(Reply) (Parent) (Thread)

А кто его определит, настоящий это ХДР или суррогатный? :) Разве только как текстура для 3Д окружения это важно. А для человека главное чтобы красиво смотрелось!
Я вообще иногда ХДР делаю из одного жипега, просто в фотошопе сохраняю три файла с разной гаммой и прогоняю через Фотоматикс.
Очень даже получается, (кстати результат часто даже лучше, чем настоящий ХДР) вот как пример: http://www.photosight.ru/photos/3023746
там у меня много подобных обработок.

(Reply) (Parent) (Thread)

ну суррогатным HDR например не сделаешь луну, чтобы и светлая и темная сторона проработались :) Ну и не все камеры поддерживают запись в RAW формат. А что касается красоты, это дело субъективное, мне например HDR b HDR-like фотографии кажутся неестественно перецвечиными :)

Вот на вашей фотографии небо облачное, поэтому все так хорошо проработалось, а попробуйте такое же снять в яркий день и чем-то придется пожертвовать, или светом или тенями...

(Reply) (Parent) (Thread)